Más de 22.000 personas han firmado en más de dos semanas a la petición que puso en marcha la Plataforma ‘No a la Mina de Cañaveral’ para mostrar su rechazo al proyecto de Lithium Iberia «para extraer litio y otros elementos cancerígenos como el cesio o el tántalo».
De esta forma, tal y como detalla el texto de la plataforma change.org, «esta megamina que se quiere realizar se sitúa en una dehesa de alto valor ecológico», en la que la que «habitan muchas especies incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas en Extremadura, algunas incluidas en la categoría de ‘En peligro de extinción’ porque es una zona que sirve de enlace y corredor ecológico».
¡No a la megamina a cielo abierto en las Navas Cañaveral al lado de la población de Grimaldo!
📝👇Firma petición contra la mina: https://t.co/RWN680xPkq @salvemosMontana@lasvilluercas@SurSinMegaminas@DehesaSinUranio@SierraDGataViva@Alconchelsinmi1@Grimalrock @minatouronon pic.twitter.com/tMzK7KRJS4— Plataforma No a la Mina de Cañaveral (@MinaCanaveralNo) April 19, 2021
Entre las otras razones, alegan que provocará «la destrucción de hábitats y la contaminación de la cuenca del río Alagón y Tajo, donde irían a parar los residuos tóxicos de la mina», lo cual, añade esta plataforma «afectaría a los ecosistemas de los pueblos de Cañaveral, Grimaldo, Casas de Millán, Pedroso de Acím, Holguera, Portezuelo o Torrejoncillo».
También en esta petición, la plataforma ‘No a la mina de cañaveral’ argumenta que el objetivo de la Mina de la Dehesa de Las Navas «es la extracción de litio para que los beneficios, una vez más, beneficien a la industria del automóvil a costa de la destrucción de ecosistemas de alto valor ecológico en un nuevo ejemplo de desarrollo no sostenible».
Por último, asegura esta plataforma que aunque «los promotores de la megamina anuncian falsamente la creación de 400 empleos directos en la comarca durante 20 años», consideran que «la realidad es que solo serían unos pocos empleos y de baja cualificación, y no se compensaría a largo plazo los daños sobre la agricultura y ganadería de la zona, ya que una vez cesada la actividad, la zona quedaría prácticamente desértica y el territorio sería improductivo durante décadas».
