Alberto Casero declara hoy en el Supremo
El diputado del PP, Alberto Casero, a su llegada a una sesión plenaria, en el Congreso de los Diputados, a 27 de abril de 2022, en Madrid (España). Alberto Ortega / Europa Press. Archivo.

El diputado del PP por Cáceres Alberto Casero ha llegado este lunes al Tribunal Supremo para declarar como imputado sobre la causa en la que se investigan varios acuerdos y contratos de servicios que habría realizado durante su etapa de alcalde de Trujillo, 2017 y 2018.

La prensa ha preguntado a Alberto Casero, en la entrada sede judicial por la puerta de la calle del Marqués de la Ensenada, sobre si iba a responder a las preguntas del magistrado instructor Andrés Palomo del Arco, el dirigente ‘popular’ ha respondido que sí. «Evidentemente, para eso estoy aquí», ha declarado a las 11:11 horas.

El juez instructor le ha llamado para prestar declaración voluntaria a las 11:30 horas, ya que no se ha tramitado suplicatorio al Congreso, donde está aforado. Así, ha considerado pertinente su comparecencia tras la causa en su contra a raíz de la exposición razonada que elevó el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Trujillo, donde calificaron  los hechos atribuidos al entonces alcalde como delito continuado de prevaricación administrativa. La Fiscalía, por su lado, entendía que había también indicios de un delito de malversación.

El diputado ha acudido ante el Alto Tribunal después de que la Sala de lo Penal acordara el pasado marzo abrir una causa en su contra a raíz de la exposición razonada que elevó el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Trujillo, en la que se calificaban los hechos atribuidos al entonces alcalde como delito continuado de prevaricación administrativa. La Fiscalía, por su parte, entendía que había también indicios de un delito de malversación.

El tribunal determinó que, como era necesaria la investigación de estas actuaciones, procedía asumir la competencia y acordar la incoación del oportuno procedimiento, siendo designado instructor –conforme al turno establecido– al magistrado Andrés Palomo.

Contratos bajo sospecha 

En aquella ocasión, el Supremo realizó un repaso de la exposición razonada del Juzgado de Trujillo, que abrió diligencias previas en virtud de una denuncia de la Fiscalía relativa a determinados contratos, acuerdos o convenios concertados en 2017 y 2018 por Casero, mientras era alcalde de la localidad, con terceros.

Según la prueba documental y testifical aportada por el Juzgado, existen indicios sólidos de que Casero realizó los contratos sin seguir el procedimiento administrativo pertinente, es decir, se comprometió al pago de diversas cantidades sin comunicarlo al ayuntamiento y sin los informes necesarios.

El Juzgado señaló también que en marzo de 2017 contrató a un psicólogo ocultándolo al ayuntamiento, sin aportar el contrato, sin expediente de contratación, sin informe sobre la necesidad del servicio y sin aprobación del gasto.

Luego, en septiembre de 2017, firmó con el presidente de la Cámara de Comercio de Perú en España un contrato en el que el Ayuntamiento de Trujillo tuvo que pagar 25.000 euros, sin dar cuenta a los servicios económicos y jurídicos del Ayuntamiento, sin que el acuerdo fuera aprobado previamente y sin someterlo a información pública ni publicarse en el BOE.

Ese mismo año, Casero habría acordado verbalmente aportar 18.000 euros a un evento organizado por la Asociación Cultural Bon Vivant, que tampoco siguió el procedimiento y del que no informó a los servicios del ayuntamiento. En junio de 2018, firmó un contrato de patrocinio con la misma asociación comprometiéndose a la aportación de 18.000 euros, asumiendo además otros costes, sin seguir procedimiento alguno de contratación.

La exposición razonada recogía, además, otros dos hechos: un contrato en 2018 con la empresa Icaro Consultores en Comunicación, SLU, para la organización de un evento por importe de 14.303 euros más IVA, sin informar a los servicios competentes y sin seguir el procedimiento adecuado. Y otro contrato, de ese mismo año, con Radio Interior SL, consistente en un contrato de servicios de comunicación y promoción de la Feria del Queso de Trujillo, con una cuantía superior a 15.000 euros, acudiendo al procedimiento propio del contrato menor cuando, por la cuantía, debería ser licitado en procedimiento abierto.

FuenteEuropa Press/Avuelapluma

DEJA UNA RESPUESTA

Por favor ingrese su comentario!
Por favor ingrese su nombre aquí