Cáceres, ¿capital cultuqué?

1. Cuando se echan las culpas de los supuestos fracasos a las Instituciones, me pregunto; ¿ Qué hacen los ciudadanos por mantener vivo el espiritu de Capital Cultural? ¿ A qué sacrificios están dispuestos por engrandecer la ciudad?. Lo cómodo es dejar que nos lo hagan otros; pero, si sale mal, a nuestro entender, afilamos las garras y damos zarpazos a diestro y siniestro. Es nuestra condición, y no vamos a cambiar siglos de historia de un plumazo. La apatía es una de las señas de identidad del cacereño, lo siento, pero así lo veo yo ; es un perro del hortelano. El ejemplo más palpable ha sido el fiasco de un gran proyecto empresarial como era el de El Corte Ingles. Todo el mundo sabía que era un gran proyecto para la ciudad; pero, lo dejaron caer, solo para que un partido politico no se apuntara el merito. Lo destrozaron con argumentos de lo más peregrinos: que si pelotazo urbanistico, que si patatín y patatan. Como si en Caceres no hubieran existido pelotazos mucho más grande. Con la capitalidad pasa algo parecido, en lugar de arrimar el hombro para levantarla, arrimamos el hombro para tirarla. Así somos y así seguiremos.

   Respuesta

2. Poner el festival de Los Palomos a la altura del Badasom o del Womad me parece, cuanto menos, osado. Que no se me malinterprete y se quiera ver un tono homófob, nada más lejos, me refiero a los artistas que participan en estos festivales, hablo de comparar carteles, como dice el autor en el artículo.
   Por otro lado, hay que decir que, como sucede en muchos ámbitos, no siempre la mayoría tiene la razón y, por lo tanto, aunque mucha más gente conozca a La Terremoto de Alcorcón, no quiere decir que ello implique mayor calidad que, por ejemplo, The Barons of Thang, musicalmente, a nivel de espectáculo o como se quiera analizar.
   Al Contempopránea no puedo tampoco referirme mucho por desconocimiento pero, de primeras, me parece un festival «de moda» y un poco oportunista; veremos dónde está dentro de unos años.
   Sin más y aunque no le falte razón al autor, sobretodo en la crítica al apoyo de las instituciones, me parece un poco simplista y superficial el análisis, dedicándose exclusivamente a la cultura «oficial». Por último, invitar a la gente de Extremadura que quiera cultura a que se mueva, la busque e intente producirla, de las instituciones no podemos esperar nada más que trabas, así que no pequemos de crítica fácil desde el sofá y pongámonos en marcha.

   Respuesta

   • No quisiera entrar en polémicas absurdas, pero llamar «festival de moda» y «oportunista» a uno que este año celebra -con buena salud, dentro de su carácter alternativo- su 20º aniversario en su ubicación original de Alburquerque, me parece bastante desacertado.
     A nivel nacional, en su estilo, sólo es superado en veteranía por el Festival Internacional de Benicassim, ¿a que este ya nos suena un poco más?
     Triste es que muchos extremeñ@s, por falta de voluntad institucional principalmente, -y por ahí iba el artículo-, desconozcan sus activos culturales.

   • Bueno, ha quedado patente mi ignorancia sobre el contempopranea. Una pregunta, ¿qué es voluntad institucional?

3. Muy bien, Sergio.
   Ayer estuve yo también en Badajoz y me traje esa sensación y datos similares del mundo editorial y de personas dedicadas a la cultura.
   Ya se lo dije en el palacio de la Isla a la alcaldesa: Deja morir colectivos q funcionan como puro milagro de esfuerzo, imaginación, experiencia y economía para inventarse en la cuesta de la Compañia una oficina con miles de euros y algún joven emprendedor q no sabe lo q es ni una asociación de vecinos.
   Esperemos q sepa cambiar con ayuda de los nuevos socios porque de lo contrario lo único en q Caceres Supera a Badajoz también será un fracaso.
   Animo y adelante con AVUELAPLUMA.

   Respuesta

This site uses Titan Security to reduce spam. Learn how your comment data is processed .